内容概要

当公司作为债务人无力偿还债务时，债权人可依法向股东追偿，这涉及股东责任的核心法律问题。具体情形包括股东未履行未缴出资义务、在公司解散时怠于执行清算义务，或通过恶意处置财产转移资产以逃避债务。在这些情况下，股东可能被追究连带清偿责任，法院通常支持债权人的合法主张。本内容将系统概述这些关键点，为后续详细解析法律依据、实务操作及案例支撑奠定基础。

公司无力还债追股东

当公司作为债务人，其自身资产已不足以清偿到期债务时，债权人寻求救济的目光往往会转向公司的股东。这并非意味着股东天然需要为公司债务"兜底"——公司独立法人地位和股东有限责任仍是基本原则。然而，法律亦明确划定了例外情形。当股东存在未足额缴纳认缴出资、在公司解散后怠于履行法定清算义务，或存在恶意处置公司财产等特定行为时，其股东责任的边界将被突破。在这些特定情形下，债权人有权依据法律规定，直接要求相关股东对公司未能清偿的债务承担连带清偿责任，从而为债权人提供了在债务人公司资不抵债时的另一条重要追偿路径。

未缴出资责任情形

在公司无力偿还债务的情况下，债权人可以依法向股东追索责任。具体而言，当股东存在未缴出资的情形时，即未按公司章程或法律规定足额缴纳其认缴的资本，这可能导致公司资本金不足，从而无法有效清偿债务。在此种情形下，债权人有权主张股东承担连带清偿责任，这意味着股东需与公司一同对债务承担清偿义务。法院在审理此类案件时，会重点审查股东是否履行了出资义务，若确认存在未缴出资行为，将支持债权人的追偿请求，以维护交易安全。

清算义务怠于履行

在公司解散或破产时，股东依法负有清算义务，这包括及时启动清算程序、清理公司资产和债务等。如果股东怠于履行这些职责，例如无故拖延清算、未依法成立清算组或未妥善保管公司财产，债权人可据此向股东追偿。此种情形下，股东可能承担连带清偿责任，因为怠于履行清算义务可能导致公司资产流失或贬值，从而加重债权人损失。此外，司法实践中，法院常依据相关法律条文支持债权人主张，强调股东行为需符合法定要求。

恶意处置财产追责

当公司股东存在恶意处置财产的行为时，债权人依法拥有追究其责任的权利。这种情形主要指股东在公司资不抵债或濒临破产之际，非为正常经营目的，故意转移、隐匿或无偿/明显低价处分公司核心资产，导致可用于偿还债务的财产不当减少，严重损害债权人利益。相关法律明确规定，在此情形下，股东应对公司债务承担连带清偿责任。实践中，债权人需搜集并证明股东存在主观恶意及不当处置财产的具体事实，例如在债务产生后或公司已无清偿能力时进行的异常交易。因此，识别和证明此类行为成为债权人成功向股东追偿的关键环节之一。

连带清偿法律依据

当公司无力承担债务时，要求股东承担连带清偿责任并非无据可循，其核心法律依据主要源于我国《公司法》及其相关司法解释的明确规定。具体而言，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》明确指出，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未缴出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此规定为债权人向存在出资瑕疵的股东追责提供了直接法律支撑。此外，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（即《九民纪要》）进一步强调，若股东怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，则应对公司债务承担连带清偿责任。这些条文共同构成了债权人追究股东连带责任坚实的法律基础。

法院支持债权人主张

在债务人公司无力偿还债务的诉讼中，人民法院依据相关法律规定，积极支持债权人向股东追偿的主张。具体而言，当股东存在未缴出资的情形时，法院会认定其需补足出资并承担相应责任；若股东怠于履行清算义务，导致公司财产流失，法院也将支持债权人要求其赔偿损失。此外，对于股东恶意处置财产以逃避债务的行为，法院会依法追究其连带清偿责任，确保债权人的合法权益得到有效保障。这一司法实践不仅强化了股东责任，还体现了法律对市场秩序的维护。

债权人追偿实务解析

在实际操作中，债权人追偿股东的关键在于系统性地收集和呈现证据，以证明股东存在特定过错行为。例如，债权人需通过公司财务记录、交易合同等材料，证实股东存在未缴出资的情形，或怠于履行清算义务导致资产流失。此外，对于股东恶意处置财产的行为，如转移资产逃避债务，债权人应通过诉讼程序主张其承担连带清偿责任。实务中，债权人应及时向法院提交诉状，并依据相关法律条文，详细阐述股东责任的具体表现，从而推动案件高效审理。这一过程要求债权人具备专业法律知识，并密切关注证据链的完整性，以避免程序延误。